Зі свого досвіду спостережень за екоінспекцією, у т.ч. за практикою взаємодії екоінспекції із заповідником, давно вважаю, що її треба до біса розігнати, розігнаним дати вовчі квитки на сферу природоохорони, місця де ці екоінспекції знаходилися спалити і засипати селітрою

Сюжет на телеканалі ICTV про плагіат високопосадовців в Україні

Глянув нашвидку по діагоналі зміст нових "Вимог до оформлення дисертації". Просто збісила жорстка вимога текст дисеру оформлювати 14-м кеглем. Мабуть, їх писали свідки секти Лептонівни, для яких існує лише словесний понос без таблиць.
Попередні вимоги у цьому конкретному випадку прив’язувалися до ДСТУ 3008-95 (правила оформлення звітів у сфері науки і техніки), який передбачав, що текст має бути набраним літерами і цифрами висотою не менш як 1,8 мм. Тобто, раніше допускалося використання шрифтів і з меншим кеглем, ніж 14-й. Наприклад 12-й кегль, висота якого для гарнітури Times New Roman є не меншою 1,9 мм, дуже зручно було використовувати у випадку набору великих таблиць.

Пара скріншотів зі сторінки "Вимоги нового стандарту оформлення посилань у виданнях, що подаються до видавництва "Наукова думка" з 2010 р." з сайту видавництва "Наукова думка". Одним словом, як написано на лурку з подібних приводів -- "неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов есть краеугольный камень кащенизма".

Коли випускник і, водночас, уже співробітник далеко не маленького вишу (в даному випадку -- Херсонського державного університету) публікує у збірнику наукових праць ось таку от "наукову працю", як нижче на скрінах, в мене складається враження навіть не про те, що щось у консерваторії не так, а про повну відсутність самої консерваторії...

Цікаво, фраза зразка "вид Х увеличил свою численность" тільки у мене викликає невимовну тугу у поєднанні з нудотою?

Ггг, розважили мене асканійці. Мабуть, моє формулювання умов використання матеріалів сайту припало їм до вподоби :)

Що можна сподіватися знайти через пошукову форму винятково україномовного сайту, використовуючи пошукові слова і словосполучення російською!?

Як би там не було, а привітальна електронна листівка розміром 43,4 Мб (!) у форматі doсx, де на вставленій світлині розмістили текст кольору "вирви око" -- це таки якось не теє...

Довелося якось мені брати безпосередню участь у заповненні форми державної статистичної звітності № 2-інформатика "Звіт про стан інформатизації ". Знайомлячись із документами, пов’язаними з нею, я простежив напрочуд кумедну історію її трансформації.

Після проголошення курсу на інформатизацію (здається у 1998 р.) форма № 2-інформатика була вперше введена наказом Держкомстату № 505 у 2001 р. Вона містила 5 розділів: 1 -- Наявність парку обчислювальної техніки; 2 -- Програмні продукти, що використовуються; 3 -- Розробка програмних продуктів; 4 -- Наявність і використання баз даних (БД); 5 -- Наявність і використання локальних і глобальних комп’ютерних мереж.

Щоразу, коли доводиться оформлювати бібліографічні посилання, мене охоплює неймовірна злість. Злить мене не сам зміст ДСТУ ГОСТ 7.1:2006, який, як відомо, без півлітри (та й з півлітрою, власне, теж) не зрозумієш. Повністю виводить мене із рівноваги ідіотизм тих чиновників, із легкої руки яких цей стандарт став нормативним документом, що регламентує оформлення бібліографічних посилань.
 Поясню свою позицію детальніше. У 2003 р. у Російській Федерації був розроблений міждержавний стандарт ГОСТ 7.1-2003 "БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ. БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ. Общие требования и правила составления", який був прийнятий Міждержавною Радою зі стандартизації, метрології і сертифікації (протокол № 12 від 2 липня 2003 р.). За прийняття цього стандарту проголосувала і Україна. У 2007 р. в Україні вводиться стандарт ДСТУ ГОСТ 7.1:2006, який один в один повторює ГОСТ 7.1-2003. Українські чиновники, навіть не спробувавши ознайомитися зі сферою застосування ГОСТ 7.1-2003, допускають феєричний маразм: ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 оголошується як нормативний документ, що регламентує правила оформлення бібліографічних посилань у наукових роботах і, зокрема, у дисертаціях. Ніхто чомусь навіть не помітив, що це суперечить сфері застосування цього стандарту, адже перший розділ ГОСТ 7.1-2003 (відповідно, і ДСТУ ГОСТ 7.1:2006), який зветься "Область применения" завершується реченням: "Стандарт не распространяется на библиографические ссылки". Для оформлення ж бібліографічних посилань у Російській Федерації є окремий стандарт - ГОСТ Р 7.0.5-2008 "Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления". Аналогічний останньому, державний стандарт в Україні прийняти чомусь забули.

"Порядком державної реєстрації та обліку відкритих науково-дослідних, дослідно-конструкторських робіт і дисертацій", затвердженого наказом Міністерства і науки 27.10.2008 № 977, серед пунктів, які визначають перелік документів, що подаються до УкрІНТЕІ при закритті теми НДР, є  такий, що вимагає надання звіту в електронній формі. Точне формулювання цього пункту наступне:
"звіт про НДР (ДКР) на електронному носії, набраний одним файлом у Word (шрифт Times New Roman, розмір 14) та завірений щодо ідентичності звіту на паперовому носії підписом керівника НДР (ДКР) на ярлику, наклеєному на електронному носії...".

Слід зауважити, що цей пункт абсолютно маразматичний, оскільки має нереальні вимоги. Як відомо, у форматі файлу MS Word є дуже серйозний недолік - все форматування документу "прив'язується" до того принтеру, який встановлений в системі за замовчуванням. Це дуже часто призводить до того, що при перенесенні документу на інші комп'ютери, він може відображатися зовсім по різному (як кажуть: "форматування з'їжджає" (цей недолік, до речі, суттєво обмежує використання формату MS Word для обміну електронними документами). Як наслідок, керівник НДР, поставивши підпис щодо свого засвідчення ідентичності звіту в електронній формі паперовому примірнику, завідомо є порушником.

Незрозумілою є вимога щодо того, щоб звіт був набраний 14 кеглем, адже ДСТУ 3008-95, який, власне, і визначає правила оформлення звітів у сфері науки і техніки, передбачає, що текст звіту має бути набраним літерами і цифрами висотою не менш як 1,8 мм. Тобто, стандарт допускає використання шрифтів і з меншим кеглем, ніж 14-й. Наприклад 12-й кегль, висота якого для гарнітури Times New Roman є не меншою 1,9 мм, дуже зручно використовувати у випадку набору таблиць.

А що робити тим, хто верстку звіту робить не у MS Word, а в інших редакторах? Можу також собі уявити, що думають про цей пункт "Порядку..." і якими словами обзивають його авторів ті фахівці в області точних наук, які звіти оформлюють у редакторах, що працюють з мовою розмітки TeX/LaTeX.

Та і взагалі, цей пункт просто суперечить духу стандартизації, адже формат документу MS Word в принципі не визнається Міжнародною організацією із стандартизації (International Organization for Standardization, ISO) в якості відкритого стандарту для обміну документами (на відміну, наприклад, від Portable Document Format (PDF) чи Open Document Format for Office Application).

Upd.: Все те ж саме, між іншим, стосується і дисертацій.

Лженаука та лжевчені - заповідники маразма

http://www-ki-old.rada.crimea.ua/nomera/2009/180/vo.html

http://www-ki-old.rada.crimea.ua/nomera/2011/004/for.html

http://9355.ru/articles/content003/0293r.html

Останні декілька тижнів року заповідник жив з 50 літрами пального на господарстві... І це при загальній площі заповідника в майже 110 тис. га, розкиданості ділянок, значній їх віддаленості від центральної садиби...

Найприкріше те, що проблема була не в фінансах! Документи на перерахування коштів за бензин були підготовлені ще на початку грудня, платіж же був пропущений в останні дні року. Що тут казати, казначейство must die!

Перевірки заповідника всілякими контролюючими інстанціями в цьому році, м’яко кажучи, вже в кінець дістали. Одне добре - інколи своїми докУментами чиновники таки примудряються підняти настрій. Так, на зображенні нижче міститься фрагмент з цілком реального листа однієї з інстанцій з повідомленням про перевірку. З цього фрагменту виходить, що ненадання інспекторам неправдивої інформації  тягне за собою адміністративну відповідальність :)

(клацнути для перегляду у повному розмірі)