Back to Top

Колекція цитат

...

Категорія: Колекція цитатОпубліковано: Субота, 11 січня 2014, 12:44Автор: Strix
Перегляди: 488

Кожному собаці потрібно хоча б пара бліх, інакше він перестане почуватися собакою.

Детальніше...

...

Категорія: Колекція цитатОпубліковано: Субота, 16 березня 2013, 14:06Автор: Strix
Перегляди: 936

Е.Н. Матюшкин

...Проникнуть в существо текущих проблем заповедников со стороны трудно, взгляд изнутри дает здесь очевидные преимущества. Роль их собственных научных коллективов в этом смысле незаменима. Многое из того, что доступно "заповедной" науке, при иных формах организации исследований получить крайне сложно или невозможно.

Детальніше...

...

Категорія: Колекція цитатОпубліковано: П'ятниця, 25 січня 2013, 12:15Автор: Strix
Перегляди: 743

Стів Джобс

...Немає сенсу наймати тямущих людей, а потім вказувати їм, що робити... Ми наймаємо людей, щоб вони говорили, що робити нам.

Детальніше...

Теорема Стейнзальца

Категорія: Колекція цитатОпубліковано: Четвер, 24 січня 2013, 23:20Автор: Strix
Перегляди: 826

Теорема Стейнзальца або презумпція брехливості засобів масової інформації: "Якщо немає спеціальних підстав на те, щоб вважати інакше, всю інформацію, яку ми отримуємо через ЗМІ, треба розглядати як явну брехню".

Детальніше...

Коротенький фрагмент статті О.М. Гілярова "Міфологічне в екології"

Категорія: Колекція цитатОпубліковано: Понеділок, 14 січня 2013, 12:33Автор: Strix
Перегляди: 633

А.М. Гиляров. Мифологическое в экологии // Природа. - 1992. - № 2. - С.3-10.

Ограничение исследовательских задач описанием того, что есть, и отказ от объяснения, от поисков механизма (поскольку механизм — это уже какая-то идеализация, т. е. нечто чуждое мифологическому сознанию) наблюдалось в истории экологии неоднократно. Наиболее ярко эти особенности мифологического подхода проявлялись, пожалуй, в фитоценологии (учении о наземных растительных сообществах) и выросшей на базе этого учения в нашей стране биогеоценологии. Вплоть до недавнего времени основная задача фитоценологии многими (но не всеми, и это чрезвычайно важно!) ее адептами виделась в бесконечном придумывании новых терминов или, что чаще, в обсуждении «правильности» или «неправильности» их использования разными авторами. Множество примеров такого рода обсуждений можно найти даже в трудах такого неординарного исследователя, как В. Н. Сукачев. Подобная чрезмерная увлеченность терминологическими спорами вряд ли способствует развитию науки, особенно если споры эти не заканчиваются постановкой вопросов, ответы на которые могут дать только конкретные исследования.
Тенденция считать всякое простое описание достаточной целью экологического исследования не столь безобидна, как может показаться. Она ведет к очень большим затратам материальных средств, труда и времени научных работников, но при этом не приводит к сколь-либо заметному прогрессу в понимании тех или иных экологических систем (популяций, сообществ, экосистем и т. п.). Ведь ставится задача описать, а не понять. И хотя любое описание также всегда несвободно от концептуальной предвзятости (или, как любят говорить науковеды, теоретической нагрузки), все же необходимость объяснения в значительно большей мере требует формулировки определенной гипотезы о смысле или механизме наблюдаемого явления.

Детальніше...

Сторінка 2 із 5